Америка может стать Аргентиной

Видный американский экономист Джозеф Стиглиц предупреждает,
что надежды, связанные с активным оздоровлением экономики США,
остаются «очень и очень слабыми», передает BBC News. По мнению
лауреата Нобелевской премии в области экономики, у США есть
«значительные риски» вновь окунуться в состояние рецессии.
Стиглиц также подчеркнул, что имеющиеся признаки выхода из
кризиса в США связаны с пакетом мер правительства по
стимулированию экономики, которые «не могут применяться
бесконечно».

Отметим, что Стиглиц – не единственный крупный ученый, у
которого вызывает сомнения проводимая Бараком Обамой и его
командой антикризисная политика. Ранее другой лауреат Нобелевской
премии по экономике Джеймс Бьюкенен одобрил исследование,
согласно которому нынешний президент США повторяет ошибки,
совершенные политиками в годы Великой депрессии.

В документе, опубликованном Институтом проблем экономики,
говорится, что существует «вызывающее тревогу сходство» между
действиями американского президента с момента его прихода к
власти и теми шагами, которые в 1930-е гг. привели США (а с ними
– и большую часть мировой экономики) к самому серьезному
экономическому коллапсу в современной истории.

В частности, авторы доклада, текст которого приводит
британская газета The Daily Telegraph, экономисты Чарльз Раули из
университета Джорджа Мейсона и Натанаэл Смит из Института Локка,
утверждают, что планы Белого дома закачать сотни миллиардов
долларов наличными в экономику в конечном счете лишь подорвут ее.
Они говорят, что, наращивая дефицит расходов бюджета и все чаще
прибегая к госинтервенциям, президент Обама в конечном счете
уничтожит долгосрочный потенциал роста, заложенный в американской
экономике, и, вероятно, рискует перенести на несколько лет
полноценное выздоровление американской экономики.

Доклад также оспаривает широко распространенную точку зрения о
том, что кейнсианская финансовая политика помогла США
восстановиться после депрессии 1930-х гг. Авторы пишут: «Политика
интервенций и драконовский рост налогов замедлили достижение
полного экономического выздоровления на несколько лет, поскольку
лишь укоренили господствующие в обществе пессимистические
ожидания, которые затормозили процесс накопления частных
капиталов и снизили уровень потребления частных домохозяйств до
беспрецедентно низкого».

Хотя авторы и поддерживают меры Федеральной резервной системы
США по снижению учетных ставок практически до нулевых величин и
по стабилизации обстановки путем прямого закачивания денег в
экономику, они предупреждают, что дальнейшие интервенции способны
отбросить США назад. Результатом политики Белого дома, по мнению
экономистов, может стать потеря Америкой своего нынешнего
влияния. «Существует вероятность того, что США переживут
экономический коллапс и, подобно Аргентине в годы правления
национал-социалистов во главе с Хуаном Пероном, из экономической
державы первого ранга превратятся в страну третьего мира», –
говорит один из авторов доклада Чарльз Раули.

В свою очередь, Джеймс Бьюкенен заявил: «Мы извлекли несколько
уроков из Великой депрессии 30-х гг. Возможно, их достаточно для
того, чтобы смягчить текущее падение экономики. Тем не менее мы
не продвинулись вперед, к ограничению деятельности политических
лидеров, которые действуют по собственному усмотрению, не имея
при этом глубокого понимания того, что приводит в движение
капиталистическую систему».

Еще одним серьезным ударом по позициям США стала публикация
доклада Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD), в
котором предлагается наиболее радикальное реформирование мировой
финансовой системы со времени Второй мировой войны. В документе,
в частности, говорится, что связывающая глобальную экономику
система правил, касающихся валют и капитала, неэффективна и
является главной причиной финансовых и экономических кризисов. По
мнению авторов доклада, нынешняя система, в которой доллар имеет
статус глобальной резервной валюты, должна быть полностью
пересмотрена. Напомним, что ранее ряд стран, включая Китай и
Россию, уже предлагал заменить доллар как глобальную резервную
валюту. Однако доклад UNCTAD является первым предложением такого
рода со стороны международной организации. А это значит, что идея
замены доллара иной валютой приобретает все новых и новых
сторонников.

Газета Daily Telegraph приводит слова одного из авторов
доклада Детлефа Котте: «Замена доллара искусственной валютой
решила бы ряд проблем, связанных с потенциалом стран, имеющих
значительные дефициты, и способствовала бы стабильности. Но нужна
также система регулируемых обменных курсов. Страны должны
поддерживать реальные обменные курсы, скорректированные с учетом
инфляции, на стабильном уровне. Центробанкам придется
вмешиваться, а в случае, если они этого не делают, на
необходимость вмешательства им должны указывать международные
организации, такие, как Международный валютный фонд».

По сути, авторы доклада предлагают создать новую систему
регулируемых международных обменных курсов, при которых
центробанки будут вынуждены вмешиваться и либо поддерживать, либо
снижать курсы национальных валют, в зависимости от ситуации в
мировой экономике. Их предложения также подразумевают, что
страны, имеющие бюджетные излишки, такие, как Китай и Германия,
должны продолжать стимулирование своих экономик, чтобы уменьшить
дисбаланс, тогда как в настоящее время корректировкой занимаются
преимущественно страны с дефицитом бюджета, такие, как США и
Британия.

Напомним, что относительно роли доллара в экономике,
в т. ч. в экономике России, недавно высказался мэр
Москвы Юрий Лужков. По словам столичного градоначальника, мир
стоит на пороге радикальной девальвации доллара. Поэтому Россия
должна как можно скорее отказаться от долларовой зависимости и
восстанавливать собственное производство. Лужков отметил, что в
условиях кризиса Россия должна выделять под низкие проценты
кредиты населению под строительство и приобретение жилья. «Тогда
поднимет голову стройкомплекс страны – это один из способов
оживления экономики в кризис», – цитирует мэра
РИА
«Новости».

Кроме того, Лужков в очередной раз отметил, что в кризис
Россия не должна вступать в ВТО, т. к. это ограничит
возможности производства и потребления собственной продукции.
Российская экономика уступает экономикам ряда юго-восточных
стран, и Россия окажется в невыгодной ситуации.

Обсудить>>